الفرق بين البارايساكولوجيا والفزياء (الجزء الاول)(

س : ما هو الفرق بين البارايسكولوجيا والفيزياء ؟

هناك فرق كبير ولا يمكن القيام بتقويم مسيرة الباراسايكولوجيا الغربية، منذ النشوء وحتى يومنا هذا، من دون استذكار مسيرة الفيزياء المعاصرة بشقيها النظري والتجريبي وذلك لأ ن اقامة علاقة تناظرية بين منهج البحث الفيزيائي ومنهج البحث الباراسايكولوجي تسوغها حقيقة كون الفيزياء تعني بدراسة الظواهر الطبيعية المألوفة للمادة والباراسايكولوجيا تعني بدراسة ظواهرها غيرا لمألوفة. إن أكبر خطأ وقعت فيه الفيزياء على مر عصورها، كان محاولاتها أن تكون منظومة تفسيرية لظواهر المادة وتفاعلاتها سواء كانت هذه الظواهر حرة طليقة في الطبيعة أم مقيدة داخل مختبرات البحث. وهكذا فقد ابتعدت الفيزياء عن أن تكون علما تجريبيا يكتفي بدراسة الظواهر دراسة مختبرية وفق ضوابط المنهجية التجريبية وذلك من دون أن تحاول الولوج في تفسير هذه الظواهر باختراع كيانات وهمية نظرية وقع في ظن مخترعيها أن لا سبيل هناك للتعامل معرفيا مع الظواهر قيد الدرس الا باللجوء اليها. ان هذه الكيانات النظرية المتوهمة لا يمكن على الاطلاق اقامة البرهان الكافي على حقانية وجودها الموضوعي، ان اكتشاف الطبيعة هوا لهدف الصحيح للبحث الفيزيائي وليس اختراع طبيعة بديلة لا وجود لها الا في مخيلة مخترعيها؟

لقد تغافل البحث الباراسايكولوجي في الغرب عن هذه الحقيقة المنهجية فوقع في نفس الشرك القاتل الذي مازالت البحوث الفيزيائية النظرية في الغرب تتخبط في متاهاته. فلقد قام البحث الباراسايكولوجي الغربي على أساس منهجي غير سوي، إذ لم يحصر مجال عمله داخل حدود الظواهر الحرة الطليقة أو الظواهر المقيدة (المختبرية) ان هذه الانطلاقة المنهجية الخاطئة تقوم على افتراض مؤداه أن العقل البشري قادر على الاحاطة التفسيرية بهذه الظواهر. ان هذا الافتراض غير مسوغ له من الناحية الابستمولوجية وذلك اذا ما تم الاعتماد عليه في التأسيس المنهجي للبحث العلمي، لقد كان بإمكان البحث البارسايكولوجي الغربي ان ينحو منحى تجريبيا صرفا فيكون أنذاك النجاح المطلق حليفا كم هو الحال مع علم الفيزياء التجريبية الذي هو أساس التقدم الحضاري المعاصر والسبب المباشر والرئيسي وراء وصول الانسان الى فرض سيطرته على الكثير من الظواهر الحرة والمقيدة كما تبين ذلك، وبكل وضوح، الانجازات التكنولوجية الهائلة التي تميز عالم اليوم. ولكن البحث الباراسايكولوجي في الغرب نهج على المنهاج الذي شرعته الفيزياء النظرية فأخذ عنها حرصها المستميت على اختراع الكيانات الوهمية النظرية فخرج علينا باختراعات نظرية من مثل المجال الكلي والطاقة الحيوية والبعد الخامس والاشعاع النفسي ظنا وتوهما بأن هذه المصطلحات المستعارة غالبيتها من الفيزياء النظرية بمقدورها أن تفسر الظواهر غير المألوفة. إن الأزمة المنهجية للبحث الباراسايكولوجي المعاصر في الغرب هي السبب وراء تخبطه الأهوج في متاهات التفسيرات المتناقضة فيما بينها وبين النماذج النظرية المتصارعة على الكم البسيط من ظواهر الوجود غير المألوفة التي حصر هذا البحث نفسه داخل حدودها الضيقة.

ان ما قدمته الباراسايكولوجيا الغربية بعد عشرات السنين من نشأتها هو هذا الكم الهائل من الكيانات الوهمية النظرية التي انشغلت بها عن الالتفات المنهجي الصائب الى ضرورة مراجعة انطلاقتها الخاطئة، تلك الانطلاقة التي أدت بها الى اهمال البحث التجريبي الى الدرجة التي جعلت من الباراسايكولوجيا فلسفة ميتافيزيقية فاشلة بدلا من أن تكون علما تجريبيا قائما على أساس منهجي قويم يعتمد على الانغماس الكامل والانشغال التام بالدراسة العلمية الموضوعية للظواهر الحرة والمقيدة من دون تمييز أو انحياز أو انتقاء، والاكتفاء بهذا عن أن تقع في هوة التنظيرات الوهمية كما هو حالها البائس اليوم، لقد ظهرت الباراسايكولوجيا لدراسة ظواهر خاصة تستعرض فعاليات خارقة للمألوف بإمكان قلة من البشر القيام بها، ولم يجعل الرواد المؤسسون ومن تبعهم، الباراسايكولوجيا فرعا من فروع الفيزياء وذلك لأنهم تحسسوا الخطأ الكبير الذي يقود اليه الاسراع بتصنيف الظواهر غير المألوفة على أنها ظواهر فيزيائية ذات خصوصية معينة، وهم بتريثهم هذا قد سلكوا نهجا علميا سليما ترك باب البحث مفتوحا أمام كل من يريد أن يساهم في الكشف عن حقيقة ظواهر الوجود الغامضة إلا أن الباراسايكولوجيا من خلال جهود بعض منظريها كانت قد بدأت بالتأثر بالفيزياء النظرية بشكل تدريجي وتصاعدت شدة هذا التأثر حتى أصبحت معالمه اليوم واضحة يمكن ملاحظتها من خلال أية دراسة تقارن بين الخطوط العريضة والتفاصيل الدقيقة للباراسايكولوجيا والفيزياء النظرية.

فكما جعلت الفيزياء النظرية من تفسير الظواهر الفيزيائية هدفا لها قامت الباراسايكولوجيا باتخاذ تفسير الظواهر التي تعني بدراستها هدفا رئيسيا من أهدافها ولم يقتصر تأثر الباراسايكولوجيا بالفيزياء النظرية على اقتباسها لهدفها التفسيري منها وانما تجاوزه الى بناء نظرياتها التفسيرية على نفس نسق النظريات الفيزيائية مستوردة معظم أفكارها ومستنقبة كل أساسياتها ومصطلحاتها النظرية مثل المجال والطاقة والموجة وغيرها. وبسلوكهم لهذا النهج، مقلدين الفيزيائيين النظريين، فقد تغاضى منظرو الباراسايكولوجيا عن حقيقة كون الفيزياء النظرية لم تثبت الى الآن أي نجاح حقيقي لها وان نظرياتها ليست أكثر من فرضيات استنتاجية مليئة بالتناقضات والفجوات العلمية وهي عاجزة عن مجابهة التحديات المتلاحقة والمتجددة التي تواجهها بها الفيزياء التجريبية كل يوم بل كل ساعة، ان هذا يحتم على هذه النظريات أن يكون وجودها وجودا مرحليا إذ تختفي بعد حين من ظهورها وتندثر لتحل محلها نظريات بديلة تحاول تجنب عيوب سابقاتها بعيوب أخرى غيرها، وهكذا انتقلت عيوب النظريات الفيزيائية الى مثيلاتها الباراسايكولوجية.

إن الاتجاه بالباراسايكولوجيا نحو الاستعانة بأفكار الفيزياء النظرية لا يؤدي الى تشبع النظريات الباراسايكولوجية بأخطاء النظريات الفيزيائية فحسب وانما يشكل خطورة أكبر إذ أنه بمثابة منهج يدمر الأساس الذي قاست عليه الباراسايكولوجيا كعلم ذي كيان مستقل ومنفصل عن باقي العلوم بسبب من الطبيعة الخاصة للظواهر التي يدرسها. إن قيام هذا الاتجاه بتدمير الأساس المتمثل بفصل الظواهر الخارقة للمألوف عن الظواهر الفيزيائية سيجعل من الباراسايكولوجيا فرعا من فروع الفيزياء ينظر الى الظواهر غير المألوفة على أنها ليست سوى ظواهر فيزيائية بشرية ينحصر تواجدها في أفراد قلائل، وبهذا ينحصر البحث في ظواهر الوجود غير المألوفة داخل حدود امكانية، ومرونة تطبيق النظريات الفيزيائية على الكائن البشري فيصل اتباع هذا المنهج بالباراسايكولوجيا الى نفس النتيجة التي وصل اليها أصحاب العقول الضيقة من علماء الباراسايكولوجيا إذ افترضوا دون برهان أن الظواهر الخارقة للمألوف هي ظواهر بشرية مئة بالمئة.
(الى اللقاء فى الجزء الثانى من الموضوع لان الصفحة لا تحمل اكثر من 10000 حرف فقط)
وشكرا

الله يعطيك العاافية

» كنز المعزمين الجزء الاول
» الفرق بين الباريسايكولوجيا والفيزياء(الجزء الثانى)
» معلومات عامة عن الجن -الجزء الاول
» كتاب السحر العظيم الجزء الاول
» الفرق بين الهلع - الخوف - القلق